大家有沒有發覺，香港過往數年經歷的社會運動導致人們的立場變得越來越分化兩極。以往，我們認為大部份人對於事件立場都是中立或偏向中性的，但經歷了數年的風波，人們好像變得更加勇於表達自己意見，態度變得兩極。支持官方政策的會比以往更加堅定立場，不喜歡政策的，思想會變得更加堅定，甚至會選擇利用似移民等方式表示自己的不認同。杜克大學賈萬·費茲西蒙斯教授就曾經進行了一個相關實驗，希望找出當中的原因。
在實驗中，工作人員將參加者分為兩批，他們共通點就是喜歡某一種食物棒。針對其中一組參加者，工作人員在實驗過程中不斷告訴參加者關於這種食物棒的缺點。針對第二組參加者，工作人員則沒有特別告訴參加者關於食物棒的優劣。相信大家都以為，那些接收到關於食物棒負面訊息的參加者，在實驗中最後選擇食物棒的機率會較低，但結果讓大家失望。那組被不斷告知食物棒負面訊息的參加者，他們選擇食物棒的機率足足比第一組高出30%。研究人員表示，這是因為這些參加者本身就是喜歡這款食物棒。他們早已經對於這食物棒有好的印象，所以即使他們接收到關於這食物棒的負面消息，他們都不會對食物棒改觀。相反，他們會認為別人故意看輕自己的選擇，他們會有一種「被害妄想症」的情況，他們為了證明自己是正確的，更加執意堅持自己的決定，有點鬥氣的感覺。
大家有沒有試過我們帶男女朋友回家見父母的時候，父母點評自己的愛侶，我們往往會聽不入耳，甚至作出排斥。從這個實驗讓我們明白，我們不要透過負面方法試圖改變其他人，因為我們投射負能量越多，對方反抗力度亦會越大。平心靜氣，理性討論，利用數字和道理說服他人，往往遠比完全否定對方態度更為可取。
