陰謀論是歷久不衰的話題，尤其隨着資訊發達，我們能夠從四方八面渠道獲得資訊，陰謀論傳播速度比以前快得多。大家有沒有發覺，陰謀論通常都是關於一些負面東西，而不是正面的東西。例如當某個災難發生後，各種陰謀論會湧現，嘗試解釋這不幸事件發生的原因。美國911事件後，官方說法是由拉登策劃的。但事件發生後，社會上開始流傳着不同的陰謀論，包括這事件是美國政府自行策劃的，原因是美國需要一個用來入侵阿富汗的借口。這個陰謀論的理據是，他們仔細參看了世貿大廈被攻擊畫面，發現世貿大廈在飛機撞擊時剛巧好像有整齊的炸彈爆炸情況，就像平時炸毀舊樓的做法一樣，因些部分人懷疑政府預早在世貿大廈裝置好炸彈，促成世貿大廈倒塌。亦有陰謀論認為911事件是由外星人策劃的，因為事發前，不少人在紐約上空目擊到不明飛行物體。
另一個著名的陰謀論事件，美國羅斯福總統早在日本偷襲珍珠港前已經得悉相關事件即將發生，但無動於衷。陰謀論主要論據是，在日本偷襲珍珠港時，剛巧本身停泊在珍珠港的三艘航空母艦都離開了，這是極不尋常的行動。陰謀論學者認為這是美國政府故意調走航母，讓日本炸毀一些舊戰艦，既能保留實力，又能向日本宣戰。
心理學家指出，當人們遇到一些自己未能掌握的事情，越有可能相信陰謀論，因為他們希望從陰謀論中獲得一些對事情的「合理」解釋。當然，他們之所以會相信陰謀論，原因是他們不知道陰謀論的真確性，苦無答案的時候，他們亂石投林，容易受到陰謀論的影響。
研究人員發現，如果人們有着明確目標，他們受到陰謀論影響會相對較低。這是因為他們有明確目標，他們做事作風較為積極主動，不易受他人影響，希望透過自己努力開拓新天地，所以他們不易受到一些模棱兩可的資訊所影響。美國波爾州立大學布萊恩·韋柏斯特教授團隊曾經進行一個研究，他們找了278名參加者，讓他們隨機分配參加三項寫作任務。其中一組參加者需要寫下自己的人生目標(目標型)，第二組參加者需要寫下他們認為自己人生有什麼義務(保守型)，第三組參加者則只需寫下他們有什麼日常工作(中立型) 。結果發現，第一組被要求寫下人生目標的參加者，他們偏向不會相信陰謀論。相反，第二組及第三組參加者由於寫作任務不太進取，只是寫下自己的義務和日常的工作，促成不了他們完成目標的決心，他們會偏向相信陰謀論。簡單來說，當我們人生遇到目標，知道自己未來的發展路向，我們就越不相信陰謀論，因為我們認為命運應該掌握在自己的手上，反之亦然。
