特朗普於2024年總統競選期間，曾經兩次遭到暗殺事件。其中一次發生在競選演講期間，他左耳中槍倒地，現場更加有位支持者中流彈即場死亡。事後專家研究發現，特朗普幸好當時剛巧轉身參看數據導致子彈角度偏差，否則子彈將會射穿特朗普頭顱，後果不堪設想。參考歷史，每當競選候選人遭遇刺殺事件，他們的民望會上升，讓他們在選舉輕易取勝，例如台灣總統陳水扁中槍事件。正當大家以為特朗普中槍事件會讓他輕鬆登上總統寶座時，民意並沒有反映出相關現象。隨着拜登退出和賀錦麗加入大選，特朗普支持度更開始落後於賀錦麗。2024年9月16日，特朗普於他的哥爾夫球場遭遇第二次企圖刺殺事件，一眾媒體正密切關注暗殺事件會否導致特朗普民望有所提升，但初步看來並沒有發生。
以往，人們對於受傷一方會抱着同情態度，受害方如果本身處於劣勢，會獲得民眾支持，反敗為勝，為何這套玩法現在好像不再奏效呢？筆者認為關鍵是由現在傳媒和社交媒體造成的，不同傳媒有不同立場和觀點，他們能夠透過記者文筆和拍攝手法引導觀眾至他們想表達的方向。社交媒體則更加極端，它們會利用大數據分析用家平常喜歡參看的內容，投其所好。假設一位用戶平時比較喜歡看共和黨新聞，社交媒體就會認定這用戶是共和黨粉絲，就會不斷給他看共和黨消息，形成一個訊息循環。這位用戶看得越多共和黨消息，這些訊息都是由其他用戶發出來的，彼此形成了同溫層，互相支持，使用者會誤以為這個世界所有人都是和他們同聲同氣，其實只是社交媒體投其所好而矣。在社交媒體大數據影響下，人們接受資訊變得偏頗，社交媒體做法也無可厚非，投其所好的新聞可以增加用戶停留觀看時間，因此賺取更多的廣告費。這方法壞處導致人們接收資訊變得單方向，思考也會變得極端。對於那些本身不喜歡特朗普的民眾來說，他們看到特朗普被刺殺新聞，他們不單沒有半點憐惜之心，甚至會認為他罪有應得，理所當然，這種思考方法在相同立場用戶間流傳，彼此互相堅定支持讓這想法變得牢固，讓社會變得更偏激。
這也是為什麼近年選舉中，那些形象在以前角度看來怪異無比，說話虛張聲勢的參選人也能夠勝出的原因。現在人們表現得越誇張，越容易吸引相同觀點的人支持，將他們推上權力寶座，英國前首相約翰遜和美國特朗普就是當中的表表者。隨着社交媒體越來越發達，政府的規管未見加強，相信這種社會兩極充滿矛盾的氣氛將會加劇，這也告訴我們世界已經進入計工業革命後的另一新世紀，這是電腦科技的時代，究竟人們和高科技之間如何取得合作平衡，實在需要更多時間觀察。
