Site icon Ben 哥哥有話兒 / 你應該知道的心理學小知識

【心理文章】道德難題:殺死一個無辜的平民,值得嗎?

今天和大家分享一個發生在阿富汗的故事。有天,一隊阿富汗士兵經過一條村莊,期間遇到了恐怖分子攻擊,導致一名阿富汗士兵死亡,這班手持武器的阿富汗的士兵十分憤怒,決定血洗這村莊,為死去的同袍報仇。這時,其中一位村民站出來跟阿富汗士兵理論,說:「大哥!我們都是說道理的人,請問你們共有幾多名士兵被殺呢?」 

阿富汗士兵說:「一名!」 

村民說:「既然只有一名士兵被殺,就算以眼還眼,最多只需要其中一位村民償命。」 

阿富汗士兵說:「那麼,你告知我,是哪位村民殺死我們士兵的。」 

延伸閱讀:士兵的煩惱

村民說:「對不起,我不知道。」其他村民自然也不會主動承認自己策劃了恐怖活動,只是默默地站在一旁,看著事態的發展。 

阿富汗士兵接着說:「既然你不知道是誰人發動攻擊,現在我給你一把手槍,你可以隨機殺死一位村民償命,否則我就會將這裏的所有村民殺死!」 

這位村民面對了天大的道德難題,現在他有機會只需要犧牲一人的性命,就能夠救回全村其他人的生命。但是,這位村民無法知道剛才是那位村民發動恐怖襲擊,也就是說他有很大的機會將會殺害了一位無辜村民,在道德上濫殺無辜是絕不可取的。但是,如果他殺死一位無辜村民,能夠救回了整條村其他人性命,這行為看起來是有着數的。但是,被殺死的人很有可能是無辜的,真正的兇手卻永遠逍遙法外。如果利用哲學家康德的義務論,這種為了達到最好效果,而忘記初衷的處理手法是不道德的,也是不可取的。相反,功利主義者則追求達到最大效益,就算犧牲少部份人的利益也不介意,儘管這少部份人本身不應該被犧牲,但在功利主義者眼中也是值得和合乎道德的。 

Exit mobile version