每逢選舉年，政府和各政黨都會投放大量資源鼓勵市民參與投票，這些廣告開支不菲，不少人說：「選舉和政治家都是用金錢堆砌出來的。」事實上，如果政治家學懂本文即將分享的概念，也許他們能夠付出少一點選舉廣告開支，便能夠獲得選民更高的參與度。
社會心理學家Anthony Greenward 曾經在一場重要選舉前進行一個研究，他將參加者分為兩組。針對其中一組參加者，工作人員要求參加者預計自己會否在這次大選中投票，並需要說明一個參加或不參加的原因。針對第二組參加者，工作人員沒有對他們就是否會參加投票進行任何預測。結果選舉過後，工作人員調查這些參加者是否真的有參加投票，結果發現，第一組參加者投票率為86.7%，第二組參加者投票率為61.5%，也就是說，那些曾經對於自己是否投票作出預測，並提出理由的參加者，他們會更加踴躍參加投票。
工作人員分析出現這結果的原因是，第一組參加者在大選前被工作人員詢問是否會參加投票，由於投票是作為良好公民的基本義務，他們通常都會表示會參加投票，這樣他們就等於向工作人員進行了一個承諾， 來到選舉日，他們為了兌現自己承諾，自然有更大動機參加投票。事實上，實驗中還有另一個吸引參加者投票錨子，第一組參加者除了需要回答預測自己會否投票外，更加需要為自己是否參加投票提供一個理由，這樣就迫使他們思考投票的原因，這樣他們很容易就會想起：投票是公民責任，這樣便能夠再進一步增加了他們投票的責任感。
回到現實中，當我們希望鼓勵其他人從事某行為時，其中一個有效的方法就是預先詢問他們會否願意參與其中，並且鼓勵他們想出一個參與的原因，完成這兩部曲，參加者就會乖乖地完成相關的任務，這就是善用心理學做事的好處！
