2004年，小布殊尋求連任總統寶座，當時他競爭對手是來自民主黨的凱瑞。一班工作人員針對兩位總統候選人的死忠支持者進行了一個研究，工作人員給予參加者分別參看來自布殊、凱瑞和另一位不相干人士（用作對照用途）的一份聲明。有趣的是，工作人員預先將這聲明做了手腳，當中有些矛盾之處，理論上參加者必定能夠發現出來。實驗人員十分貼心，他們還是擔心參加者察覺不到聲明矛盾之處，他們還給參加者參看一些補充資料，這些補充資料足以引導參加者發現聲明矛盾之處。
結果發現，參加者對於參看來自不支持的對象的聲明，往往能夠表現出冷靜和客觀，能夠清楚指出聲明矛盾的地方。相反，對於他們支持的候選人，他們卻失去了冷靜和客觀，也找不出聲明中矛盾的地方。這個實驗告訴我們，「愛情是盲目的」這句說話是正確的，我們的喜好會讓我們失去理智。我們之所以能夠保持理智和客觀，原來是因為我們還置身事外，當事件和我們有關的時候，要保持理智其實十分困難。然而，人們這種心態十分危險，因為我們對於自己認同的東西會越來越認同，甚至看不出或忽略了其不好的地方。久而久之，不同立場的人會對於他們相信的東西立場更加堅定，社會會變得更加偏激和兩極。不同立場的人失去了對話的胸襟，反正我們只是喜歡和支持自己的東西，不會認同其他立場的意見，「和而不同」的社會理想也會變得空中樓閣，可惜的是，現在並沒有什麼有效的方法能夠解決這種主觀心理的副作用。
