筆者在多篇文章中建議大家，不要盲目聽信所謂的專家意見，這些專家經常在不同事情發生後出來說三道四，但大家細心留意不同專家之間的建議往往互相衝突。有趣的地方是，人們腦海中本身就有自我想法，我們會選擇性接收專家意見，當專家提到一些和我們想法一致的觀點時，我們就會引用專家意見強化自己思維，說明自己是正確的。如果要參考專家的意見，筆者認為我們必須盡量參考最多專家的意見，海納百川，不能夠選擇性吸收。
埃默里大學神經學家伯恩斯教授曾經進行一個實驗，工作人員邀請24名大學生參加實驗，他們告訴參加者實驗後能夠獲得一定獎金作為報酬。針對第一組參加者，他們有兩個選擇，分別是獲得指定金額的獎金，或者透過擲骰仔的方式有機會獲得更高獎金。第二組參加者則會獲得著名經濟學家奧賽爾博士提供一點建議，對於大學生來說，奧賽爾是著名的經濟學教授，沒有人會懷疑他對經濟學的知識。奧賽爾給予學生的建議十分簡單，就是採用定額獎金，不冒任何風險。
接着，學生便需要進行一個功能性磁振造影，這儀器能夠偵測人們腦袋運作的活躍程度。結果發現，第一組參加者由於能夠自行選擇，他們腦海中反應十分活躍。第二組參加者由於獲得專家建議，他們大腦負責決策區域幾乎沒有運作，顯然他們已經完全信賴了專家意見，不作個人分析。這個實驗正正印證實驗人員的想法，當我們接受了專家建議，尤其是那些所謂的權威專家，很多時候會照單全收，不作思考。大家試想一下，如果一位專家提出的意見是錯誤的，但人們不由分說地接受，並將專家意見繼續流傳開去，產生擴散效應，結果三人成虎，錯誤東西變成社會主流，大家能夠想像情況會是多麼的恐怖！