上回，我們提到人們只要有機會，都會透過「走精面」機會為自己謀取更多福利，即使這些方法或許是不道德的。更有趣的是，人們往往會高估自的正直程度，面對不同程度的監管，人們「走精面」機率是相若的，並不會因為監管較少，「走精面」情況更多，反而人們就每件事「走精面」獲得利益的數目會利用心中的秤量度。
今天，我們會再探討兩個關於誠實的實驗。工作人員同樣請參加者進行一個數學測驗，參加者能夠按照答對題目數量獲得相應獎金。實驗開始前，工作人員先介紹監考官是一位盲人，她看不見參加者回答的答案，也就是說參加者能夠任意虛報自己正確回答的數目。另外，獎金池放在這位監考官前面，參加者能夠自行領取，大家可不要忘記這位監考官是看不見東西的，參加者基本上能夠為所欲為。大家估計參加者會在這實驗中額外領取多少獎金呢？結果發現，監考官是否盲人對於參加者作弊並沒有任何影響，也就是說，人們並不會因為對方是一位盲人而更加放肆。當中或許是因為人們有一種同理心，當我們知道對方的實力不如自己，我們的良心反而會規管自己，不要過分，否則以大欺小，反而會為自己帶來心理壓力。看到這個實驗結果，相信不少朋友對於自己居住環境會放心一點，尤其是居住在公屋的朋友，大家發現大廈看更都是年老的老人家，有時候我們不禁想：「這些保安看起來比我們還跑得慢，又怎能夠保衛我們的家呢？」原來，他們年老的特質也是一個優點，大家可不要看輕這些活寶貝。
接下來，我們了解一下如果我們知道別人的結果，會否影響我們作弊的機率。工作人員將參加者分為兩組，工作人員跟第一組參加者提到一般學生平均能夠正確回答四題；而工作人員跟第二組參加者則提到一般學生能夠正確回答八題正確答案；然後，工作人員請參加者進行這個數學實驗，並最後自行告知工作人員自己答中題目數量。結果發現，第一組參加者平均聲稱自己回答六條，第二組則平均聲稱自己能夠回答八條。這個實驗清楚指出錨定效應的存在，當我們作弊時，我們如果知道其他人的大約成績，我們會將這個成績成為我們的參考數字，以免偏離太遠，造成不現實的效果。
