很多時候，當我們推出一個新建議和方案，團隊其他成員由於各種立場和想法，會對我們看法加以抨擊。這時候，大家會選擇放棄，還是據理力爭呢？1938年，希特拉剛開始對鄰國虎視眈眈，當時英國主流意見是綏靖政策，但邱吉爾認為國家必須及早做好準備，防禦希特拉入侵的可能，由於當時英國並沒有專門管理生產武器的部門，於是邱吉爾敦促政府設立軍需部，以便盡快強大英國軍備，抵抗入侵。
1938年11月17日，英國下議會正討論邱吉爾提出的建立軍需部的建議，當時只有兩名保守黨議員願意跟從邱吉爾進入議會大廳，表示他們對邱吉爾政策的支持。與此同時，首相張伯倫強烈排斥邱吉爾的建議，他認為邱吉爾天生聰明但缺乏判斷能力，這對於邱吉爾顯然是不公平的論斷。邱吉爾並不是省油的燈，面對張伯倫的批評，他在演講中提出反擊：「首相前幾天在下議院中提到，雖然我聰明，但失敗之處在於缺乏判斷力。我十分樂意交出本人在過往五年在國防和外交事務的判斷，和他比較一下。」邱吉爾對於別人不合理的批評毫不退讓，不管對方是當時的首相。
邱吉爾提出應該及早為戰爭作好準備，他的建議其實是正確的，也是負責任的。奈何當時英國人希望透過釋出善意讓希特拉讓步，不要發動災難性的戰爭，但他們不明白一個簡單的道理，「我們對別人好，別人未必一定對我們好。」要讓別人不敢傷害自己，就必須讓自己更強大，利用實力讓對方懾服，這就是邱吉爾一直提倡的觀點。他本身不是特別喜歡戰爭，他經歷過第一次世界大戰、南非戰爭，他知道戰爭會為人們帶來的禍害，但他同時知道現實情況是，總有些人希望借助戰爭謀取利益，所以唯一解決辦法就是讓自己強大到別人不敢進犯。 邱吉爾是英國當時極少數堅定對抗希特拉，反對使用綏靖政策的政治人，也就是因為這樣，當希特拉入侵波蘭注定綏靖政策失敗的時候，國王在沒有其他更好人選下，只好任命邱吉爾成為戰時首相。如果我們認為自己相信的東西是正確的，就必需堅持下去，讓日子證明我們是正確的。
