大家有沒有試過跟別人合作的時候，當成功後分配成果時，總有些隊員喜歡爭功勞，表示自己是團隊中最有價值的成員，成功取決於他們的努力。如果團隊成員大家都有努力，實在不應該讓某些人獨霸功勞，這時候你們會如何處理呢？根據筆者經驗，很多人遇到這些「積極分子」爭功勞時，他們都會視而不見，這不是因為他們認同這些人做法，只是不好意思加以干預，只能夠將不服氣埋藏自己內心中。
1943年，邱吉爾和美國總統羅斯福一起展開歐洲反攻計劃，他們首先希望讓意大利能夠重新回到同盟國懷抱，遠離德國納粹主義，因此他們展開了「火炬計劃」，其後不久他們成功將意大利首領墨索里尼推翻，這時候他們需要爭取時間向意大利人民發表宣言，鼓勵意大利人能夠鼓起勇氣，和正義一方對抗德國納粹主義。由於當時美國正式參與戰爭，而英國在過往兩年孤軍作戰，消耗了不少兵力，所以在火炬計劃中美國逐漸擔上領袖角色，英國則屈居副手。美國羅斯福總統在1943年7月打算向意大利人發表宣言，他禮貌上先將宣言內容發給邱吉爾參看，邱吉爾一看心知不妙，因為羅斯福將美國視為解放意大利唯一功臣，這無疑是抹殺了英國二戰過程中的努力。在羅斯福本身草擬的宣言中，只有一個地方提及英國人的貢獻，在宣言其他地方，全部都是以美國及盟軍表示英美的合作，顯然輕視了英國在戰爭中的貢獻和地位。如果邱吉爾讓羅斯福這讓發表宣言，不單止會讓英國喪權辱國，更加會導致自己在國內聲望大受影響，因為英國人會認為邱吉爾並沒有盡能力維護英國應有的名聲，明明火炬計劃是由英國及美國一起策劃的軍事行動，又怎能夠讓美國獨佔功勞呢？
邱吉爾不是省油的燈，他馬上致電羅斯福，並提到以下的重點：
一：邱吉爾同意火炬計劃是由美國帶領的軍事行動，邱吉爾充當羅斯福的副手；
二：在這些軍事行動中，英國和美國是平等合作夥伴關係，就各種武器及軍隊的投入比例來說，雙方投入均等，不應該有某一方聲稱自己出力較多；
三：二戰期間，我們和意大利發生戰爭時間比美國長得多，流出更多血汗。但明白現在向意大利發表的宣言最好統一發放，我們不介意由美國總統發出這個宣言，但希望這宣言能夠同時代表我們兩個國家，一起向意大利人們對話；
四：邱吉爾希望羅斯福能夠關顧雙方友誼，希望就宣言中一些內容作出調整，以免引起英國人不愉快情感；
五：我們希望能夠在宣言中加上「我也代表英國國王殿下政府發出這宣言」，這樣英國國王也能夠在這宣言中獲得一點光彩。對於戰爭來說，軍隊十分重要，在羅斯福的宣言中只提及美國的艾森豪威爾將軍指揮得力，宣言中也應同時提及代表英國參加盟軍副總司令亞歷山大將軍。簡單來說，邱吉爾希望在宣言中美國和英國出現次數均等，彰顯兩國在戰爭中付出努力一樣，平衡各方利益。
邱吉爾對於美國羅斯福總統的宣言不公之處加以提出，並沒有因為怕麻煩和怕得罪羅斯福而有半點讓步。當然和羅斯福的溝通過程中，邱吉爾始終保持着謙卑和禮貌態度，抱着解決問題和平衡各方利益態度，讓羅斯福能夠重新思考宣言的內容是否公允。最後，羅斯福認為邱吉爾提出的內容有道理，於是加以修改。從這件事，我們可以看到邱吉爾做事多麼細緻，他連一封新聞稿也認真看待，因為他知道這新聞稿是看不到的武器，如果處理不周，將會影響英國在國際的形象，更加會威脅到自己管治地位。邱吉爾面對不公事情，他並不會輕易讓步，據理力爭，雖然美國在火炬計劃擔當領袖的角色，但邱吉爾認為美國不能獨佔功勞，因為英國在過程中投放的軍力和美國相若，實在應該得到同等的重視。回到日常生活，我們面對一些喜歡爭功勞的隊友，大家不妨參考邱吉爾這個真實的事例，主動跟他們冷靜地談及小組分工及各人貢獻，不要視若無睹。否則他們只會變本加厲，將功勞獨佔，這樣對我們和其他成員都不公平。
