對邱吉爾有一點認識的朋友都知道，邱吉爾對共產主義一直抱着十分厭惡的立場，他從來沒有對此加以掩飾。有趣的是，二戰期間，英國、蘇聯和美國卻成為了同盟國的三巨頭，一起對抗德國、意大利和日本，邱吉爾當時以英國首相的角色和蘇聯史太林一起攜手合作，當時他的心態究竟是怎樣呢？他用一句簡單的名言告訴我們：「這個世界沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。」邱吉爾的意思是，他跟蘇聯合作並不是他認同蘇聯的共產主義，而是他清楚明白要在二戰中獲得勝利，他就需要和蘇聯合作，他純粹從利益出發。邱吉爾這種果斷和願意跟理念不同的敵人妥協合作的精神，正是邱吉爾成功帶領英國打勝仗的關鍵。
事實上，1933年起，希特拉在德國掌權後，便開始對附近國家磨刀霍霍，他快速建造軍備及招攬軍隊，其後更加公然違反《凡爾賽條約》佔領非軍事地帶萊茵河地區。1938年3月，德國吞併奧地利，並向着捷克弗斯洛伐克進發。當時，蘇聯曾經和英國及法國進行會議，希望就希特拉冒起建立一些共同對抗策略。但當時英國和法國對於蘇聯的建議表現得十分冷淡。蘇聯外長在一次國際聯盟（在第一次世界大戰後各國為了世界和平而組織的國際組織，以解決成員國之間紛爭）。會議中參加國代表群起譴責德國，並表示願意和法國一起聯手援助捷克斯洛伐克，可惜的是，當時法國認為希特拉入侵的國家與法國無關，不願意提供實質協助。
英國首相張伯倫更加反其道而行，在1938年9月30日，他和希特拉簽下著名的《慕尼黑協定》，結果在捷克沒有代表在場情況下，強行將部分捷克領土割讓給希特拉，以換取希特拉不會對其他國家進行侵略行為的回報。可惜的是，希特拉攻佔捷克後，並沒有停下來的意思，繼續發動侵略行為。蘇聯經過幾次主動要求和英法結盟抵抗希特拉，但得不到積極回應，這時候蘇聯為了自身安全，放棄了和英國法國結盟的願望，轉而和德國納粹黨進行談判，並簽訂《蘇德互不侵犯條約》，德國有了蘇聯的承諾，便更加放心在歐洲開展侵略計劃，在很短時間內揮軍入侵波蘭，第二次世界大戰正式爆發。蘇聯本身希望和法國及英國結成同盟，一起對抗德國，但英法兩國冷淡回應徹底改變了蘇聯的想法，轉移向敵人結盟，反正猼得對方答應不入侵自己承諾就好了。簡單來說，英法的冷淡和高傲變相將自己的朋友推向敵人陣營。邱吉爾掌權後，他明白和蘇聯合作對於抗德是十分重要的，所以他放下對共產主義的成見，主動和史太林合作，歷史証明他這決定是正確的。而我們從英法和蘇聯的合作前因後果，能夠得到以下的啟示。
一：不要抱着事不關己，己不勞心心態。起初，蘇聯主動要求和英國及法國結盟抵抗希特拉，原因是蘇聯意識到希特拉野心將會為自己帶來危險。相反，當時英國及法國則對希特拉抱有憐憫態度，他們知道在第一次世界大戰後簽訂的《凡爾賽條約》對德國不公平，甚至有一種愧疚感，於是容忍希特拉公然無視《凡爾賽條約》內容。而且，他們看見希特拉在這時候攻擊的只是奧地利和捷克，和他們國境還有一段很長距離，於是抱着事不關己，己不勞心心態，最後容忍卻導致二戰全面爆發；
二：綏靖政策的失敗。歐洲諸國面對希特拉的冒起，都採取容忍的綏靖政策，他們認為只要給希特拉適當的發展空間，就能滿足他的慾望，進而減低他繼續入侵其他國家的機會， 但歷史告訴我們，無限量容忍只會讓敵人得寸進尺，甚至看輕我們反抗的決心，釀成更大災難；
三：邱吉爾的政治取態是堅定的反共人士，但他作為首領需要綜觀全局，他發現納粹黨比共產主義更可怕，兩害取其輕，他願意放下成見，和蘇聯合作，正如他曾經提到：「這世界沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益」。大家試想一下，在日常生活中，當我們遇上一些想法和風格和自己不一致的人，我們會選擇避開，還是選擇大方地跟他們合作呢？這就要視乎我們是否如邱吉爾一樣有廣闊的氣度。
