Site icon Ben 哥哥有話兒 / 你應該知道的心理學小知識

學懂放棄

這電影糟透了﹗你應該離開影院嗎?」

約瑟‧斯蒂格利茨(JOSEPH E. STIGLITZ) – 2001年諾貝爾經濟學獎得獎者

前在深山中,住著兩位樵夫。樵夫們一老一少,他們每天都會結伴上山砍柴。一天,他們剛要開始砍柴,就在找柴枝的途中,他們發現在路旁有兩大札被人遺棄的棉花樵夫們估算棉花的價值總得比柴枝高,他們就決定背著這兩札棉花下山,到市集出售以賺取一筆金錢。

樵夫們才剛起程不久,他們又發現路邊有兩袋粗麻布價值又比樵夫們所背負的兩札棉花為高。於是,老樵夫建議不如放下棉花,改取粗麻布下山,以賺取更多的財富。不過,年輕的樵夫因為已經背上了棉花一段時間,覺得現在放下棉花著實可惜,因此拒絕了老樵夫的建議,續繼擔起了棉花下山。老樵夫有見及此,只好快步背上了一袋粗麻布和年輕樵夫下山了。

再走一段時間,又有兩袋價值更為貴重的絲絹出現在他們跟前。老樵夫立時放下了粗麻布並背上了一袋絲絹,並建議年輕的樵夫改為背上絲絹下山,不過年輕樵夫又用同一理由拒絕了。

背著棉花的年輕樵夫與背著絲絹的老樵夫到了市集,各自把自己的貨物賣出了。老樵夫和年輕樵夫都回到村中,分別是老樵夫因賣去了絲絹而成了村中富人,而那年輕樵夫卻因只賣了棉花而仍是兩袖清風。

    經濟學上有一名詞 – 「沉沒成本」(Sunk Costs),意指已經付出而不能收回的代價。既然這個代價已經付出,而且不改變,就不應該影響我們在現在的抉擇。

年輕的樵夫遇到粗麻布後,因為不捨得背負棉花走過的一大段路,所以不要麻布,只要棉花。然而,無論甚麼的抉擇,走過的那段路總變不回來。

2001年諾貝爾經濟學獎獲得者約瑟夫‧斯蒂格利茨(Joseph E. Stiglitz)曾經說過︰

假如你花了7美元買了一張戲票,你懷疑這個電影是否值7美元。看了半小時後,你最擔心的事被證實了 – 這電影糟透了。你應該離開影院嗎?在做這個決定時,你應該忽視那7美元,因它是沉沒成本,無論你離開影院與否,錢都不會再回來﹗

 

#散文 #文章 #勵志 #正能量 #創意 #心理 #實驗 #中學 #小學 #幼稚園 #歷史#創新 #歷史 #理想人生說明書

Exit mobile version