不同人有不同陋習，沒有一個人是完美的，不同陋習會導致我們生活受到不同的影響，例如喜歡甜食的朋友，容易患上蛀牙和糖尿病等。但當別人對我們好言相勸，鼓勵我們了解這些陋習會帶來的後果時，大家第一感覺會是怎樣呢？筆者曾經詢問過不少朋友，包括筆者自己，當我們知道自己有某些陋習根據科學研究會導致某些後果時，我們總會認為自己是出類拔萃，能夠幸免於難的。例如，別人進食過多的糖果會患上糖尿病，由於我們身體異常結構及好運連年，糖尿病總不會跟我們招手。又例如，我們知道自己在高速公路上超速和違反交通規則，有機會導致交通意外，但我們總會認為自己的駕駛技術比其他人優越，意外是不會在自己身上發生的。因為人們的優越感，導致我們雖然知道某些陋習會導致不良後果，但也沒有及早提防。
心理學家芝娃·康妲曾經進行一個實驗。首先，工作人員找來兩批參加者，其中一批參加者對於咖啡有中度至高度倚賴。相反，另一組參加者則對咖啡沒有什麼特別喜好。然後，工作人員給兩批參加者閱讀一篇關於飲過多咖啡會導致的後果，包括可能患上的疾病。（事實上，這篇文章真的曾經公開在雜志發表過，但發表後被其他科學家提出就論點作出批評。）然後，工作人員分別詢問兩批參加者認為這篇文章的內容是否可信，而且判斷自己是否會因為飲咖啡而患上相關疾病。
結果那些對於咖啡有中至高度依賴的朋友，他們承認自己的確有較多機會患上相關疾病，但他們同時對於文章論點真確性有所懷疑，他們希望工作人員能夠提供更多關於文章中論點的支持証據。相反，那些沒有對咖啡有倚賴的參加者，他們對於文章中的論點並沒有特別的支持和反對。從這個實驗可以發現，那些對於咖啡有倚賴的朋友，他們看到這篇針對他們飲咖啡習慣的文章抱有戒心，他們處處也希望能夠從文章中找到破綻，動搖文章中論點的可信性。相反，那些對於咖啡沒有特別依賴的朋友，他們則認為文章的可信性相對會較高。
