今天和大家分享一個發生在阿富汗的故事。有天，一隊阿富汗士兵經過一條村莊，期間遇到了恐怖分子攻擊，導致一名阿富汗士兵死亡，這班手持武器的阿富汗的士兵十分憤怒，決定血洗這村莊，為死去的同袍報仇。這時，其中一位村民站出來跟阿富汗士兵理論，說：「大哥！我們都是說道理的人，請問你們共有幾多名士兵被殺呢？」
阿富汗士兵說：「一名！」
村民說：「既然只有一名士兵被殺，就算以眼還眼，最多只需要其中一位村民償命。」
阿富汗士兵說：「那麼，你告知我，是哪位村民殺死我們士兵的。」
村民說：「對不起，我不知道。」其他村民自然也不會主動承認自己策劃了恐怖活動，只是默默地站在一旁，看著事態的發展。
阿富汗士兵接着說：「既然你不知道是誰人發動攻擊，現在我給你一把手槍，你可以隨機殺死一位村民償命，否則我就會將這裏的所有村民殺死！」
這位村民面對了天大的道德難題，現在他有機會只需要犧牲一人的性命，就能夠救回全村其他人的生命。但是，這位村民無法知道剛才是那位村民發動恐怖襲擊，也就是說他有很大的機會將會殺害了一位無辜村民，在道德上濫殺無辜是絕不可取的。但是，如果他殺死一位無辜村民，能夠救回了整條村其他人性命，這行為看起來是有着數的。但是，被殺死的人很有可能是無辜的，真正的兇手卻永遠逍遙法外。如果利用哲學家康德的義務論，這種為了達到最好效果，而忘記初衷的處理手法是不道德的，也是不可取的。相反，功利主義者則追求達到最大效益，就算犧牲少部份人的利益也不介意，儘管這少部份人本身不應該被犧牲，但在功利主義者眼中也是值得和合乎道德的。
